Da er aber auch inspiriert und zum predigen geneigt ist, hat er in einem Wisch die zehn Gebote der Bibel fleißig überarbeitet in noch einem Buch: “Die goldenen Regeln der Menschheit. Was man tun muß, wenn man das Richtige tun möchte blablabla…”. Bald in jeder Nachttischschublade der Hotels zu finden.

Und in noch einem Buch (“Auf dem Weg zur Einheit des Wissens”) erfährt der Trierer Bürger endlich, “wie unter der Perspektive des vernetzten Wissens deutlich wird, daß Biologismus und Kultur einander verstärkende Wahrnehmungsverzerrungen sind”. S.S. beschreibt die Geschichte der Evolutionstheorie vom frühen Lamarckismus hin zur modernen Soziobiologie und zeigt auf, dass diese Entwicklung prinzipiell den Weg zu einer „Einheit des Wissens“ geebnet hat.

Wie bei allen großen Philosophen gibt es auch hier das Problem des Verstehens für den gemeinen Bürger, der die Masse ausmacht und wegen der Quantität großen Einfluß nehmen soll. Darum ist es angeraten, das man o. g. Zentrum und das G.B.-Haus als Übersetzungsinstitutionen etabliert. Der Evolutionäre Humanismus als künftig trierbewegende Philosophie sollte mundgerecht und verdauungfähig vermittelt werden, um eventuellen Durchfällen und Magenverstimmungen vorzubeugen. Aber daran hat S.S. wohl auch schon gearbeitet, indem er Bilderbücher für Kinder schrieb, die ebenso erwachsenentauglich scheinen. Und da wird tatsächlich alles ganz einfach erklärt, wie es sich tatsächlich verhält. Was soll man da noch selber denken müssen?

Also Bilderbücher für Kinder und einfach gestrickte Erwachsene einerseits und intellektuelle Sekretionen für die geistlich beweihräucherten andererseits. Dazwischen die Übersetzungsbüros für den mittelbegabten Bürger.

Aber: vorsichtshalber sollten doch ein oder zwei Oppositionen gegen die Einheit des Wissens gegründet werden , damit der Bürger wenigstens das Gefühl hat, seinen Verstand zu gebrauchen, indem er zwischen manifesten Denkmustern wählen kann.

Wenigstens..

Und dann erst seine kurzsichtige Planung der Feiertage und Verkehrswege in unserer Stadt und halb Europa! Konstantin ist schuld, dass unsere luxemburgischen Vettern uns regelmäßig die Stadt verstopfen. Und: Hätte er die Niederlande erobert, hätten die Holländer heute ihre eigenen antiken Baudenkmäler und müssten nicht in Karawanen gen Süden ziehen und würden unsere Fernstraßen verstopfen. Letzlich ist Konstantin damit auch für die Klimakatastrophe verantwortlich, das Ozonloch, die Abholzung der Regenwälder, die Diskriminierung von Frauen, Homosexuellen und Minderheiten sowie das Wembley-Tor von 1966. Direkt verantwortlich ist er auch für die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise, schließlich hätte sich Konstantin ja auch dem Buddhismus zuwenden und statt des Domes und der Basilika Zen-Zentren bauen können. Sanftmütig wie die Lämmer wären wir heute und würden geschwisterlich leben statt uns die Hälse abzuschneiden und gegenseitig zu bescheißen. Auch für die geringe Wahlbeteiligung bei der letzten Trierer Kommunalwahl ist Konstantin direkt zur Verantwortung zu ziehen. Schließlich hätte er ja nicht nur den Sonntag, sondern auch noch den Montag für frei erklären können. Letzlich ist Konstantin auch für meinen Tinnitus aurium verantwortlich. Hätte er seinen Palazzo nicht am Domfreihof errichtet, würde dort heute nicht der dicke Pitter meine Lebenswelt akkustisch verseuchen und Lärmstress verursachen.

Nur: Was tun mit so einem linken Vogel, der auch noch die Dreistigkeit besitzt, seit 1672 Jahren tot zu sein und sich so einem Tribunal zu entziehen? Der Römer hätte ein probates Mittel gehabt: Damnatio memoriae! Lasst uns den Namen K* überall tilgen – in Museen, Büchern, Internet, Akten, auf Kunstwerken. Ein erster Schritt zur Wiedergutmachung wäre die Umbenennung aller Kinder, die den Namen K* tragen. Auch die Umbenennung von Dom und K*-Basilika in Michael-Schmidt-Salomon-Zentrum und Giordano-Bruno-Haus wäre ein schönes Zeichen. Und als Strafe für diese unsägliche Lobhudelei im Jahr 2007 wird das Rheinische Landesmuseum umgewidmet in eine Karlheinz-Deschner-Bibliothek. Praeterita mutare non possumus.

Was den Herrn Stölb betrifft, dessen Medium “16vor” übrigens auch umbenannt werden muss, da der Name ein direkter Verweis auf präkoloniale, imperialistische Aktivitäten der Römer ist, die hier unsere Ahnen unterdrückten: Schreibt er weiterhin so ketzerische Dinge und nimmt Luther-Zitate in den Mund, wird das Bistum ihm sicher bald den Temporallappen auswringen!

Hier rennt man Illusionen und Wunschdenken hinterher oder Ritualen, Märchen, Mythen. Was immer der Mensch braucht.
Reliquienverehrung ist halt nicht mehr oder weniger. Mit Realismus oder Rationalismus hat das nichts zu tun. Die sog. Gläubigen wollen halt Wallfahrten und Pilgern, das liegt in ihrer spirituellen Natur. Ein infantiles Suchen nach Geborgenheit, Wärme und göttlichem Verständnis. Das gibt halt ein geiles, sehr erhabenes, extrem göttliches GEFÜHL.

Dieses wird selbstverständlich merkantil ausgeschlachtet.

Besonders in Trier, wo der Constantin, der sog. christl. Wegbereiter, über viele Leichen hinweg endlich die Religionsfreiheit propagierte und, Gott sei selig, auch den Weg frei machte zur Inquisition.

Inquisitio bedeutet “Untersuchung”. Das mutet kriminalistisch an? Was bitte, soll das bedeuten?

“Untersuchen” hat für die kath. Kirche nur die eine Bedeutung, daß gemäß ihren Dogmen auf Schuld oder Unschuld (nichtgläubig/gläubig) plädiert wird. Insofern ist o.g. Artikel blasphemisch inkl. des Charakters von Herrn Stölb, der sich anmaßt, den hl. Rock etc. als “Beschiß” auszugeben. Er ist schuldig, gemäß den Paradigmen der kath. Kirche und einer Beichte dringend bedürftig.

Meine Ausführungen lassen vielleicht einige die Pathologie des kath. Glaubens erahnen, die sich laut der Hirnforscher in einer Störung des Temporallappens lokalisieren lassen.

Das ist therapierbar, wenn auch ziemlich schwer.

Sigrid Otto

Konstantin mag man auch wegen seiner historischen Rolle durchaus kritisch bewerten, immerhin hat er ja seine halbe Familie gemeuchelt und Krieg und Bürgerkriege geführt. Das unterscheidet ihn aber kaum von allen anderen römischen Herrschern und auch nicht von vielen Machthabern bis in unsere Zeit. Ihn aber als Besatzer zu sehen, der “unsere Vorfahren” ausgemerzt (so ein historisch belastetes Wort aus ihrem Munde…) hat, ist ziemlich albern. Zu Konstantins Zeiten war unsere Gegend schon Jahrhunderte römisch. Und überhaupt: Wer sind den “unsere” Vorfahren”? Kelten, Franken, Römer oder was hier noch an Völkerschaften durchmarschiert ist?! Die Kelten hat Konstantin sicher nicht okkupiert, die waren im 4. Jahrhundert lange romanisiert. Die Franken hat er auch nicht ausgemerzt (hätte er vielleicht, wenn er gekonnt hätte) sonst hätten diese nicht gut 150 Jahre später den Laden übernommen. Was die Rolle der Römer als fremde Besatzer betrifft, verkneife ich mir ein Zitat aus Monthy Python…
Ob seine Zeitgenossen in Trier Konstantin als Besatzer gesehen haben oder als Tyrann? Interessante Frage, angesichts der Quellenlage aber vollkommen hypothetisch.

Also, ich verstehe, dass aufgeklärte Menschen dem Reliquien- und Heiligenkult der sancta ecclesia kritisch gegenüberstehen. Man sollte aber niemandem “Beschiss” vorwerfen und sich dann selbst eine gefällige Geschichtsschreibung zusammenzimmern.