Ich weiß ja bereits, dass 16-vor ein bisschen auch ein Troll-Theater ist. Das ist okay, denn es ist kein richtiges Stadt-Blog. Wie dem auch sei, möchte ich schon gern eine Lanze für Marc-Bernhard Gleißner brechen. Einige meiner Studenten sind nämlich auch seine und daher weiß ich auch, dass er nicht Kaffee kocht oder als Student ein bisschen hilft. Wer das annimmt, dem spreche ich jede Ahnung von der Natur einer SHK-Stelle ab, die nämlich der Qualifizierung dient (nicht bei der Kaffeezubereitung–zumindest nicht in den Geisteswissenschaften). “Rand der Linguistik” ist ebenso falsch wie “mal ein proseminar” (ich habe ihn dieses Semester als Vortragender in einer gut besuchten Vorlesung erlebt). Wer sich in der Kulturszene Triers nur ein bisschen auskennt, kennt auch die Theaterproduktionen, die Resultate seiner Lehre an der Uni sind. (Klarstellung: Marc-Bernhard Gleißner ist studentische Hilfskraft und hat einen Lehrauftrag. Er gibt auf seiner Website auch nichts anderes an, denn er hat keine Website. Die Uni-Website, die maßgeblich ist, führt ihn als Lehrbeauftragten.)

Das Verrückte an der Debatte ist, dass man mit all diesen Nebensächlichkeiten davon ablenkt, worum es tatsächlich geht bzw. versucht, die Person selbst, einen bei Kollegen und Studenten gleichermaßen überaus (!) geschätzten engagierten jungen Doktoranden, der seine Zeit auch noch für die Lokalpolitik in diesem Provinznest (bitte streichen) … in dieser wunderschönen Moselmetropole opfert/widmet, dass man also diesen Menschen fertig zu machen versucht. Das finde ich ziemlich billig und richtig ekelhaft. Was im Stadtrat zählt, ist die Politik. (Was innerhalb der Linken los ist, ist m. E. wohl vor allem deren Sache. Auch wenn sich so mancher freuen würde, wenn das ein ganz chaotischer Haufen wäre. Wahrscheinlich ist es bei denen einfach so wie überall. Jemand überlegt sich was, entscheidet sich dann anders, andere nehmen es ihm krumm… That’s life.)

@16 vor: Ihr braucht mal ein Grunz-Plugin für die Trolle. ;-)

Schade übrigens für Hanno, daß er nicht die Fraktion führen wird. Einen Spitzenkandidaten so zu demontieren, halte ich menschlich für sehr bedenklich.

Insofern frage ich mich, was das ? mit seiner Behauptung andeuten will – vielleicht kann es ja auch mal sagen, wo er die Information gesehen hat!

Ich bin ja dafür, dass man sich kritisch mit der Partei DIE LINKE auseinandersetzt, aber üble Nachrede ist diesbezüglich nicht notwendig.

@schneider
Es ist doch in ihrem beschriebenen Szenario dann wohl eher im Interesse der FDP alle notwendigen Stimmen zu sammeln. Ob die Mitglieder der Partei DIE LINKE dann auch noch zusätzlich ihre Stimmen für die Anliegen der Ampel-Kooperation (eine Koalition ist definitorisch etwas anderes) abgeben, kann der FDP vollkommen egal sein. Zudem vergessen sie, dass die UBM auch noch im Stadtrat vertreten ist. Deren Nähe zur SPD ist (nach dem Ausscheiden von Herrn Maximini) auch nicht von der Hand zu weisen.

wenngleich es natürlich den blick auf einen umstand lenkt, der nicht nur die linke sondern auch die ubm schwer umtreiben wird die nächsten fünf jahre: wie sich verhalten im stadtrat bei knappen entscheidungen? in totalopposition gehen, gemeinsam mit der cdu (den führer der braunen massen vergessen wir mal bei den rechnungen)? ein “block” cdubm & linke vs. ampel? wo doch letztere selbst schon keinen monolithischen block abgeben will?

sicher scheint mir, nachdem der herr kaster und seine basis nun sehen, wie ihnen tatsächlich die felle davon schwimmen, werden sie versucht sein, in totalopposition zu gehen. dies wird vermutlich auch auf die ortsbeiräte durchschlagen, wo die cdu ja noch einiges gewicht hat. die ubm wiederum wird sich die bisherige treue zur cdu nicht mehr leisten können und es ist sogar zweifelhaft, ob sie im rat einen geschlossenen kurs fahren werden. die linke bringt dieses kunststück ja schon noch vor der ersten ratssitzung fertig und die zitierten aussagen sprechen bände über die interne geschlossenheit. ;-) es ist die alte leier: mangelndes vertrauen in die mandatsträger, welche sich selber in ihrem auftreten gegenüber der partei selbst nicht mal einig sind. kein guter start!