@ Frank Jöricke: Ich halte es für sinnvoll, Formen des Protests kritisch zur Diskussion zu stellen; man müsste dabei nur Wege finden, den Rechten dann nicht als Steilvorlage zu dienen und ihnen Argumente gegen Protest zu liefern oder gar noch ihre Inszenierung als ‘geheime Drahtzieher in einem Marionettentheater’ zu untermalen. Für “Rollo” ist es leider einfach, auf die kritischen Bedenken Frank Jörickes aufzuspringen und damit zumindest den Versuch, eine öffentliche Gegenposition zu vertreten, sofort zu diskreditieren.

In den Leserbriefen werden die antifaschistischen Protestler aufgefordert, “denkt doch mal nach!”, “seid doch mal kreativ!” Diese Aufforderung sollte an uns alle gehen! Der “pubertäre Geist” scheint den Akteuren zumindest den Mut zu geben, öffentlich Gesicht zu zeigen. Ich hätte da Schiss vor der rechten Szene. Wenn wir alle protestierten, wären die Gesichter der einzelnen nicht mehr so von Interesse. Mit der Debatte um die Antifa lenken wir uns doch nur davon ab, dass wir nix tun. Wie wäre es, wenn die Parteien, die Stadt, die Kultur- und Bildungsinstitutionen und die Bürger Triers eine gemeinsame Aktion für ein weltoffenes Trier gegen Fremdenfeindlichkeit veranstalten würden? Die Rechten könnten sich von mir aus gerne überlegen, ob sie den Event als Vetreter Triers mit unterstützen wollten oder aus ideologischen Konflikten lieber fernbleiben. Da wäre es dann mal an den Rechten, kreative Debatten zu führen.

Die ZDF-Doku, die Julius unter Nr. 47 verlinkt hat, ist übrigens sehenwert.

Nunja, wer seine Hausaufgaben (s. Gemeindeordnung für RP) nicht gemacht hat, dass wird wohl die ADD entscheiden müssen. Da lehnen Sie sich wohl ein wenig sehr weit aus dem Fenster, denn selbst der TV hat in seiner Ausgabe vom 27.9. geschrieben, dass Herr Babic offensichtlich im Recht war und ist.

Das wird mal wieder eine Blamage ersten Ranges für den Stadtrat… *g*

Achja, vielleicht veranstaltet ihr im Vorfeld der nächsten Sitzung nochmal so ein nettes “antifaschistisches Picknick” auf dem Viehmarkt. Das wirkt ja bekanntlich Wunder… LOL

Nebenbei: Warum wollt ihr der NPD eigentlich ständig zeigen, dass ihr sie nicht wollt? Meint ihr denn allen Ernstes, das wüßte man dort nicht? Das ist doch wahrlich kein Geheimnis.

Ach Gottchen, du findest es also unverschämt, dass NPDler die armen Protestler, die doch ach so couragiert Gesicht gegen Rechts gezeigt haben (Vorsicht Sarkasmus!) fotographiert haben? Und das auch noch ohne Einverständniserklärung der armen “Antifaschisten”? Tja, mein Lieber, da verwechselst du wohl Ursache und Wirkung. Denn zum einen machen die mutigen Kämpfer der Antifa auch ständig (auf Kundgebungen der NPD, etc. – und auch bei der konstituierenden Stadtratssitzung) Fotos von vermeintlichen Nazis ohne diese um Erlaubnis zu fragen. Zum anderen wurden mit diesen Fotos Beweise für eine spätere Strafanzeige wegen Verstosses gegen das Versammlungsrecht (s. Vermummung) gesammelt. Merkwürdig wie allergisch man plötzlich auf einen Schluck der eigenen Medizin reagiert…
Bzgl. der Fotos sei an die Adresse der selbsternannten Antifaschisten folgendes klar gestellt (Jetzt also bitte guuut aufpassen, liebe Antifanten): Keines dieser Fotos wird auf irgendeiner ominösen “Nazi-Seite” im Internet erscheinen und es wird mit Sicherheit auch niemand bedroht oder dergleichen. Ehrenwort. Das ist reine “Kriminalprävention”. Solange ihr euch im legalen und moralisch vertretbaren Rahmen für eure Ziele und Ansichten einsetzt, ist das absolut kein Problem und juckt in der NPD niemanden. Das ist zwar ein wenig lästig (zuweilen aber auch sehr amüsant *g*), aber damit muss und kann man gut leben. Solltet ihr allerdings meinen, Stadtguerilla spielen und einen auf militant machen zu müssen, müßt ihr verständlicherweise mit einem entsprechenden Echo rechnen. Wie man in den Wald hineinruf, so schallt es eben auch heraus.
Achja, zum Abschluss noch ein sehr schönes Zitat von dem Sozialisten Ignazio Silone: “Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.”

http://www.michahilgers.de/00000098060a27407/00000098060a2fd0f/index.html

na ja, mit Aufwandsentschädigung, Sitzungsgeldern, Freikarten fürs Stadttheater usw. kommen da schon mal gerne 400 Euro zusammen (deshalb können ja manche gar nicht genug Ausschußsitze kriegen). Bei den Fraktionsvorsitzenden deutlich mehr. Steuerfrei. Dafür müssen geringfügig Beschäftigte einen ganzen Monat arbeiten, 80 Stunden und mehr. Die Übungsleiterpauschale liegt deutlich drunter. Und für die meisten Ehreämter, die nicht weniger wichtig sind, gibts gar nix.

Nicht, dass ich Ihnen das nicht gönne. Der Aufwand, den man betreibt, wenn man es denn ernsthaft betreibt, ist schon hoch. Man kann es teilweise auch als Schmerzensgeld sehen, bei dem was man sich alles anhören muss.

Aber man muss schon ehrlich sagen, dass man nicht für nen Appel und en Ei im Stadtrat sitzt…..

@demokrat: na klar kann man sich im Internet informieren! Die Standardparolen sind ja aiuch allgemein bekannt, dennoch bin ich an der Rhetorik des Rumpelstilzchens interessiert.. was er dann genau an einem Werbestand sagt, usw.

Allgemein denke ich, der Fupp is demokratisch gewählt, sitzt nun also im Rat und nun isses an den anderen Ratsmitgliedern ihm keine Chance und Plattform zu geben. Und ich bin davon überzeugt, dass die den Job sehr gut machen werden! Ausserdem bin ich fast sicher, dass dieser Dummkopp eh nich vor hat, was im Stadtrat oder für die Stadt Trier zu ,machen.. er nutzt diese Stufe nur auf der Karriereleiter in der NPD.

Ich bin allerdings keinesfalls dafür sich nun einfach damit abzufinden und still zu sein, Missfallen ausdrücken seitens der Trierer Bürger finde ich gut! Und gibt mir etwas Hoffnung seit dieser schockierenden Wahl!
Aber nun jede Ratssitzung aufmischen wäre fatal, finde ich.

@Luna J.
Das wurde nicht unkommentiert zugelassen. Wir haben sogar sehr heftig diskutiert. Nur mussten wir erst mal rausfinden, ob das zulässig ist oder nicht, ansonsten darf man keine Anmerkung zur Geschäftsordnung (so heißt das, was jedes Ratsmitglied in dem Moment hätte tun können) machen. Sowas wird es in den nächsten Sitzungen nicht mehr geben. Der Foto-Hinweis konnte bei der ersten Sitzung wohl nicht zu Beginn der Sitzung geäüßert werden, da wir da noch kein konstituierter Stadtrat waren (klingt stark nach juristischer Haarspalterei, aber wurde uns so mitgeteilt nach der Sitzung). Nun sind wir konstituiert und der Hinweis kann wieder sofort zu Beginn der Sitzungen erfolgen. Problematisch an den Bildern ist sowieso, das man sich gar nicht wehren kann. Die Polizei wird da erst aktiv, wenn die Bilder irgendwo veröffentlicht werden. Dann darf man dagegen juristisch vorgehen.

@konstruktiv…
interessanter Vorschlag, danke :-)

Ich weiß schon, meine kritische Auffassung der Presseorgane stößt oft auf Unverständnis. Gestern gab es ja wieder eine Stadtratssitzung (zur Ehrung der ausgeschiedenen Ratsmitglieder). War echt viel Presse da zu diesem Anlass. Rumpelstilzchen war nicht dabei. Und schwupps, mindestens 2 mal Presse verabschiedete sich ganz schnell nach draußen, sobald klar war, dass er nicht mehr kommen würde. Ich fände es doch angebrachter, wenn die Presse dann kommt, wenn sie die Tagesordnung einer Sitzung für ihre Berichtersattung als relevant empfindet und nicht nur dann, wenn irgendwelche spektakulären Szenen zu erwarten sind.

Man braucht keinen “besseren Antifaschismus”. Es wäre schon damit geholfen, dass die “wehrhafte Demokratie” sich tatsächlich wehrt.

Der eigentliche Skandal der Ratssitzung war der, dass die NPD – trotz Aufforderung des OB dies zu unterlassen – ungehindert ihre Gegner fotografisch erfasst hat. (Dass diese Bilder nicht fürs Poesiealbum bestimmt sind, sondern dazu dienen, sich im wahrsten Sinn des Wortes ein Bild vom Feind zu machen, um ihn identifizieren und einzuschüchtern zu können, liegt auf der Hand). Es wäre das Mindeste gewesen, dem NPD-Fotografen die Kamera wegzunehmen und die Bilder zu löschen. Doch genau das ist nicht geschehen.

Eine Demokratie, die sich derart auf der Nase herumtanzen lässt, darf sich nicht wundern, wenn Extremisten nur Spott für sie übrig haben.

Wenn denn grundsätzlich einige Ratsmitglieder länger arbeiten müssen – warum finden die Sitzungen ab 17 Uhr statt? Also doch ein “ich komme und gehen, wie es gerade passt”?
Warum beginnen solche Sitzungen nicht erst um 17 Uhr?
Wenn ich mich für einen solchen Posten entscheide (soweit ich weiß nicht ehrenamtlich – wird es nicht Bezahlt?) dann muss ich dass mit meinem Berufsleben vereinen können.

@ John:

Der Vergleich mit den KZ ist ein wenig Überflüssig. Dann schenken Sie dem Herren doch Aufmerksamkeit – das wird ihm gefallen.

Ich bin ja sehr gespannt auf die nächsten Ratssitzungen.