Anklage gegen Dr. Binz
TRIER. Mehr als viereinhalb Jahre nach der Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens hat die Staatsanwaltschaft Trier nun Anklage gegen den Mediziner Dr. Peter Binz erhoben.
Das bestätigte der Leitende Oberstaatsanwalt Dr. Jürgen Brauer am Morgen gegenüber 16vor. Dem bundesweit bekannten Nervenarzt wird vorgeworfen, “durch 15 rechtlich selbstständige Handlungen in der Absicht, sich einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch zu beschädigt zu haben, dass er durch Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregte”, heißt es in der Anklageschrift. Konkret wird Binz vorgeworfen, ärztliche Behandlungsleistungen falsch abgerechnet und in zahlreichen Fällen auch nicht korrekt dokumentiert zu haben.
Der Mediziner weist die Vorwürfe zurück und lehnte auch ein Angebot der Staatsanwaltschaft ab, das Verfahren gegen Zahlung eines Bußgelds einzustellen. “Das wäre doch ein Schuldeingeständnis gewesen”, erklärte Dr. Peter Binz am Dienstag.
Ein ausführlicher Bericht folgt.
von Marcus Stölb
15. Juni 2010 (15:52 Uhr)
Dank dir, deutsche Justiz!
Nur viereinhalb Jahre habt Ihr gebraucht, um Anklage zu erheben. Das ging ja richtig schnell. Bis dann schließlich und endlich der Prozeß geführt und letztinstanzlich abgeschlossen sein wird, ist in der Zwischenzeit der städtische Haushalt saniert worden. Und vielleicht, mit ein wenig Glück sind dann ja auch die Vorbereitungen für den Babic-Prozeß abgeschlossen, sodaß die Zuschauer gleich im Gerichtssaal sitzen bleiben können.
29. August 2010 (19:24 Uhr)
1:0 für Dr. Binz
Das Mutterhaus Trier berichtet voller Stolz in einer Sonderausgabe am 28.09.2010 über die Einweihung des Erweiterungsbaues das es jetzt über ein PET-CT verfügt. Sonderbar ist daran, dass Dr. Binz seit über 10 Jahre hinweg seine Patienten zur Abklärung von Hirnleistungsdefizite von Dr. Hörr in Plochingen durch PET untersuchen lässt. Im Falle meiner Frau wurden die Kosten nicht von den Krankenkassen getragen, sondern 500 € muss der Patient selber tragen. Dann bekam man von Gutachtern die abenteuerlichsten Erklärungen, warum PET abgelehnt wird. Die Sozialrichter missachteten die PET-Befunde ebenso. Hier kann doch was am System nicht stimmen! Jetzt wird dafür geworben, im übrigen mit Recht, denn das PET kann in der Erkennung der Krebserkrankungen kleinste Metastasen erfassen, die in der bisher üblichen Untersuchung nicht erkannt wurden! Für viele Patienten kommt der Fortschritt nach Trier viel zu spät. Also ist Dr. Binz doch allen Gegnern weit voraus!
23. Februar 2011 (20:43 Uhr)
Ich war das erste Mal vor ein paar Jahren bei Herrn Dr. Binz und ich finde es gut und richtig, daß er sich sehr für seine Patienten einsetzt, manchmal auch über die gegenwärtige Rechtsprechung. Für alle , welche keine Ahnung über Vergiftungen haben und auch nicht haben dürfen, ist er sicherlich ein Dorn im Auge und ich finde es ungeheuerlich was noch immer auf diesem Gebiet geschieht. Ich bewundere Herrn Dr. Binz, was er alles auf sich nimmt um sich gegen diese genzen Machenschaften zu stellen, solche Menschen mit Zivilcourage haben wir zu wenig und deshalb haben wir so viele angeblich unheilbaren Kranke. Es ist von der Politik gewollt und natür auch von der Pharmaindustrie, es sei denn wir essen, wenn nicht sogar …ressen deren Gifte auch noch in uns hinein um dann in der Psychatrie zu landen. Ich habe Deutschland den Rücken gekehrt, um vielleicht noch eine bessere Lebensqualität im Süden Europas zu erleben und unterkriegen lasse ich mich schon garnicht. Nun habe ich ein Buch, Lyrik, geschrieben und es spiegelt mein Leben wieder. An alle die noch am Anfang mit ihrer Entgiftung stehen, auch auf die Zähne, Agrylate, achten es gibt da mehr Allergien als man glaubt. Gottseidank gibt es auch agrylatfreien Kunststoff. Im Internet nachschauen.